买卖合同纠纷 （2017）赣10民终1082号

陈雪辉向曾芹购买饮料等，双方构成买卖合同关系。陈雪辉在收取曾芹货物后应及时足额支付相应的货款，现其告尚欠曾芹货款9240元的事实清楚，证据确实充分。陈雪辉主张曾芹与郑某为夫妻关系，其欠曾芹的货款已经以郑某吃饭的费用折抵，但未向本院提供证据以证实曾芹与郑某的夫妻关系，且经本院核查，曾芹在2011年4月21日离婚后未再结婚，故本院对陈雪辉的上述意见不予采信。陈雪辉虽反驳货款已经支付，但其未能向本院提交确实充分的证据予证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，曾芹的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照相关法律作出如下判决：陈雪辉在本判决生效之日起三十日内向曾芹支付货款9240元。案件受理费50元，由被告陈雪辉承担。二审期间，上诉人陈雪辉申请证人郑某出庭作证，以证明其已付清被上诉人曾芹货款。证人郑某陈述其与被上诉人曾芹于2011年底在一起共同生活，2015年分手。被上诉人曾芹通过其联系才向上诉人陈雪辉饭店供应饮料的，上诉人陈雪辉已经与被上诉人曾芹结清了货款，当时其与被上诉人曾芹一起去的饭店结的货款，冲抵其与被上诉人曾芹在上诉人陈雪辉吃饭所花的费用后，上诉人陈雪辉还给付了被上诉人曾芹几百元。

陈雪辉向曾芹购买饮料等，双方构成买卖合同关系。陈雪辉在收取曾芹货物后应及时足额支付相应的货款，现其告尚欠曾芹货款9240元的事实清楚，证据确实充分。陈雪辉主张曾芹与郑某为夫妻关系，其欠曾芹的货款已经以郑某吃饭的费用折抵，但未向本院提供证据以证实曾芹与郑某的夫妻关系，且经本院核查，曾芹在2011年4月21日离婚后未再结婚，故本院对陈雪辉的上述意见不予采信。陈雪辉虽反驳货款已经支付，但其未能向本院提交确实充分的证据予证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，曾芹的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照相关法律作出如下判决：陈雪辉在本判决生效之日起三十日内向曾芹支付货款9240元。案件受理费50元

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1082号上诉人（原审被告）：陈雪辉,男，汉族，个体户，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：曾芹，女，汉族，个体户，住江西省金溪县。上诉人陈雪辉因与被上诉人曾芹买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24……