工伤保险待遇纠纷 （2015）南中法民终字第946号

本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2000年8月21日，原蓬安县建筑工程公司经蓬安县产权制度改革协调领导小组批复同意对原蓬安县建筑工程公司进行改制。原蓬安县建筑工程公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制。李某某主张的伤残待遇系政府主导的企业改制产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，李某某的诉求不在法定的受案范围之内。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭世蓉审　判　员　　苟　豪代理审判员　　刘　苗二〇一五年七月二十七日书　记　员　　王娟娟

本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2000年8月21日，原蓬安县建筑工程公司经蓬安县产权制度改革协调领导小组批复同意对原蓬安县建筑工程公司进行改制。原蓬安县建筑工程公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制。李某某主张的伤残待遇系政府主导的企业改制产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，李某某的诉求不在法定的受案范围之内。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。据此

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第946号上诉人（原审原告）李某某委托代理人刘耀明被上诉人（原审被告）四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号。法定代表人蒋玉屏，董事长。委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。上诉人李某某因与被上诉人四川天成建筑工程有限责任公司（以下简称“天成建筑公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川……