行政确认 （2019）闽09行初134号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告应当举证证明被告城厢区政府、龙桥街道办有共同实施其所诉的行政强制行为。对此，原告主要提供了2份视听资料予以证明。经审查，原告所举证据不足以证明其所诉行政强制拆除行为系城厢区政府与龙桥街道办共同实施。理由如下：1.原告所举的视听资料不足以证明城厢区政府有参与原告所诉的强制拆除行为。原告所举2份视听资料均系原告私下所作的录音，原告并未提供声音资料所应当附有的文字记录，形式要件不合法。经播放录音内容，一份视听资料系原告向12345平台投诉的答复录音，一份系原告与他人协商的过程录音，从内容上均不能证明城厢区政府有实施强制拆除行为。2.两被告所举证据可以证明强制拆除行为系龙桥街道办实施。涉案房屋位于龙桥××××西村，未取得相关的产权证书。被告龙桥街道办自述因“两违”整
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告应当举证证明被告城厢区政府、龙桥街道办有共同实施其所诉的行政强制行为。对此，原告主要提供了2份视听资料予以证明。经审查，原告所举证据不足以证明其所诉行政强制拆除行为系城厢区政府与龙桥街道办共同实施。理由如下：1.原告所举的视听资料不足以证明城厢区政府有参与原告所诉的强制拆除行为。原告所举2份视听资料均系原告私下所
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初134号 原告詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。 法定代表人宋朝阳，主任。 两被告共同委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 两被告……