民间借贷纠纷 （2017）皖06民终748号

本案争议的焦点是武宜灵与王静之间借贷事实是否真实发生，武宜灵是否给付了王静所借款项？王静针对其未收到借款的主张，提供了其女儿王慧玉证人证言及王慧玉在签订借款合同一年后与武宜灵的通话记录，该证据不足以证明其主张。王静对其签订借款合同、借据、委托合同、房产抵押合同并办理他项权证、办理公证书的解释为，其堂侄子王志书做生意需要用钱，向她借款，其向武宜灵借款是提供给王志书使用，但其与武宜灵签订借款合同、办理他项权证等事宜未告知王志书，经该院向王志书核实，王志实年已七十有余，因六七年前打算回老家承包土地，故曾经向王静借过钱，之后因为承包地没有落实，身体也不好，不再从事任何工作，一直在家休息。王静以房屋抵押借款给王志书使用，自己补缴土地出让金5206元办理了他项权证，且利息高达月息2.5%，但未告知实际用款人，显然与日常生活情理不符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民

本案争议的焦点是武宜灵与王静之间借贷事实是否真实发生，武宜灵是否给付了王静所借款项？王静针对其未收到借款的主张，提供了其女儿王慧玉证人证言及王慧玉在签订借款合同一年后与武宜灵的通话记录，该证据不足以证明其主张。王静对其签订借款合同、借据、委托合同、房产抵押合同并办理他项权证、办理公证书的解释为，其堂侄子王志书做生意需要用钱，向她借款，其向武宜灵借款是提供给王志书使用，但其与武宜灵签订借款合同、办理他项权证等事宜未告知王志书，经该院向王志书核实，王志实年已七十有余，因六七年前打算回老家承包土地，故曾经向王静借过钱，之后因为承包地没有落实，身体也不好，不再从事任何工作，一直在家休息。王静以房屋抵押

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终748号上诉人（原审被告）：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原审……