民间借贷纠纷 （2014）白中民三终字第50号

原告杨世军与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告未约定借款利息，原告亦未能提交二被告支付利息的相关证据，故原告要求二被告支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告卢昌权、魏怀桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告杨世军以借条为据请求被告卢昌权、魏怀桂偿付借款的证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告卢昌权、魏怀桂于本判决生效后30日内偿还原告杨世军借款30万元；二、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取1400元，保全费2020元，两项合计3420元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。上诉人杨世军上诉称，上诉人与被上诉人在借款时，口头约定了利率，且在实际履行中，也支付了利息，这有支付利息的证据和

原告杨世军与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告未约定借款利息，原告亦未能提交二被告支付利息的相关证据，故原告要求二被告支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告卢昌权、魏怀桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告杨世军以借条为据请求被告卢昌权、魏怀桂偿付借款的证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三终字第50号上诉人杨世军（原审原告），男，1972年4月5日出生，汉族。委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人卢昌权（原审被告），男，1971年4月2日出生，汉族。被上诉人魏怀桂（原审被告，系卢昌权之妻），女，1967年3月8日出生，汉族。上诉人杨世军因与被上诉人卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）……