劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终5263号

依本案审理查明内容，可以确认李联进向路志杰提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，且即使按路志杰自己的答辩，也表明其尚未向李联进支付全部的劳务费用。另通过本案审理，可以确认本案主要存在以下争议内容：一是应当向李联进支付劳务费的主体是哪一方；二是应当向李联进支付劳务费的具体数额是多少。关于第一项争议即应当向李联进支付劳务费的主体是哪一方。本案审理查明李联进是向路志杰提供劳务，对此路志杰并无异议，路志杰负有向李联进支付劳务费的合同义务。但李联进除将路志杰作为被告提起诉讼、要求支付劳务费外，还将广西五建也作为被告一并提起诉讼。广西五建在本案诉讼中针对李联进的起诉进行答辩，提出了异议。对此争议内容，一审法院认为，本案所涉的劳务合同关系存在于李联进与路志杰之间，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。以上法律明确规定了“合同相对性

依本案审理查明内容，可以确认李联进向路志杰提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，且即使按路志杰自己的答辩，也表明其尚未向李联进支付全部的劳务费用。另通过本案审理，可以确认本案主要存在以下争议内容：一是应当向李联进支付劳务费的主体是哪一方；二是应当向李联进支付劳务费的具体数额是多少。关于第一项争议即应当向李联进支付劳务费的主体是哪一方。本案审理查明李联进是向路志杰提供劳务，对此路志杰并无异议，路志杰负有向李联进支付劳务费的合同义务。但李联进除将路志杰作为被告提起诉讼、要求支付劳务费外，还将广西五建也作为被告一并提起诉讼。广西五建在本案诉讼中针对李联进的起诉进行答辩，提出了异议。对此争议内容，一审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5263号上诉人（原审被告）：路志杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李联进，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代……