同居关系子女抚养纠纷 （2015）昭中民二终字第389号

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，刘某某没有举证证明自己丧失劳动能力，其对子女应当承担相应的抚养义务。子女邓某乙由邓某甲直接抚养，刘某某应负担一定数额的抚养费。抚养费的数额，原审判决根据刘某某的经济状况适当确定每月支付200元的抚养费合理恰当。二、关于原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助是否恰当的问题。上诉人刘某某认为，其生活需要父母供给，而邓某甲家获得100多万元的赔偿款，原审判决未支持其提出的10000元经济困难补助不当。本院认为，刘某某没有提交证据证明自己生活困难的事实，应承担举证不利的法律后果，同时本案非系离婚案件，请求支付经济困难补助无法律依据。因此，刘某某提出的经济困难补助的诉讼请求不应获得支持。原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助并无不当。三、关于刘某某是否应当分得相应的家庭财产的问题。上诉人刘某某认为，同居期间参加家庭劳动，创造了家庭财产，应当分得一部分家庭财产。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，刘某某没有举证证明自己丧失劳动能力，其对子女应当承担相应的抚养义务。子女邓某乙由邓某甲直接抚养，刘某某应负担一定数额的抚养费。抚养费的数额，原审判决根据刘某某的经济状况适当确定每月支付200元的抚养费合理恰当。二、关于原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助是否恰当的问题。上诉人刘某某认为，其生活需要父母供给，而邓某甲家获得100多万元的赔偿款，原审判决未支持其提出的10000元经济困难补助不当。本院认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第389号上诉人（原审原告）刘某某，女。被上诉人（原审被告）邓某甲，男。上诉人刘某某与被上诉人邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年8月，刘某某与邓某甲经人介绍认识，同年9……