民间借贷纠纷 （2015）梧民申字第30号

一、关于借款合同和抵押借款合同是否范瑞英签名问题。作为债权人的被申请人莫狄龙，只要债务人范瑞英在签订合同时提供了身份证证明，即可证明范瑞英的身份情况，莫狄龙无甄别身份证真假的能力，现再审申请人范瑞英提供的身份证虽与原签订合同的范瑞英不同，但在公安机关未就哪张身份证真假作出意见的情况下，再审申请人范瑞英的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于司法鉴定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此再审申请人范瑞英申请司法鉴定的意见，本院不予准许。三、关于李业春的证明问题。由于李业春是本案的当事人，与本案处理有利害关系，因此李业春的证言本院不予采纳。四、关于再审申请人范瑞英离婚问题。由于范瑞英是本案的债务人及抵押人，因此其离婚问题不属本案审查范围。五、关于一、二审诉讼程序问题。一审法院在无法以其他方式送达的情况下，采取公告送达的方式送达相关法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，二审法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，询问了上

一、关于借款合同和抵押借款合同是否范瑞英签名问题。作为债权人的被申请人莫狄龙，只要债务人范瑞英在签订合同时提供了身份证证明，即可证明范瑞英的身份情况，莫狄龙无甄别身份证真假的能力，现再审申请人范瑞英提供的身份证虽与原签订合同的范瑞英不同，但在公安机关未就哪张身份证真假作出意见的情况下，再审申请人范瑞英的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于司法鉴定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此再审申请人范瑞英申请司法鉴定的意见，本院不予准许。三、关于李业春的证明问题

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民申字第30号再审申请人（一审被告）：范瑞英。委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄龙。被申请人（一审被告）：李业春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李青春。申请再审人范瑞英因与被申请人莫狄龙等民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月5日作出的……