民间借贷纠纷 （2018）皖15民终1508号
裁判要旨
证据不足，从而认定这60万元汇给汪学友的钱，不予认定已还过20万元的事实。这节事实一审法院属认定错误。二、一审在程序上漏判了鉴定费，系程序错误。为证明被上诉人持的30万借条是复印件，不足为债权凭证，上诉人花费1万余元进行司法鉴定。但一审法院漏判了鉴定费由被上诉人承担。综上，一审判决错误，请求：1、撤销一审第一项判决，驳回被上诉人全部请求；2.、一、二审诉讼费、一审鉴定费由被上诉人承担。二审期间，胡永明提供证人证言，证明胡永明作为项目部的负责人在2015年2月17日委托了其合伙王某兵从过账单位先锋米业收取苏州一建拨付的60万元，后来先锋米业抵欠八方建材水泥款由八方建材公司用投资人甘来新的卡上的钱垫付了这笔项目部的款项。由王某兵与汪学友是亲兄弟王某兵要求八方建材将60万元全部汇给了汪学友，实际上只要汇给其20万元即可。汪扬和汪学友质证意见：一、证人证言与本案无关联性。二、即使证人所说属实，王某兵的行为，不能证明系上诉人偿还被上诉人汪扬的款项。本院认证意见：由于汪扬和汪学友对证据的真实性未提出异议，对其证据效力予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、本案双方当事人间的借款数额是50万元还是4
摘要
胡永明、汪扬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终1508号上诉人（原审被告）：胡永明，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪扬，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：汪学友，男，1962年6月24日生，汉族，住址同汪扬。两被上诉人共同委托诉讼代理人：尤……