民间借贷纠纷 （2018）陕03民终294号
裁判要旨
本案争议的主要焦点一：被上诉人向上诉人支付的50万元系借款还是投资款。经查，上诉人在一、二审庭审中均认可2016年6月7日向被上诉人出具50万元借条的真实性，并在一审庭审中认可是先打的借条，并于当天被上诉人从中信银行取出50万元现金直接存入上诉人在该行办理的中信银行白金卡上的事实。上诉人认为50万元不是借款是合伙中的投资款，在二审庭审中虽有证人李强出庭作证，证实“三人合伙经营过桥贷生意，其本人投资100万元，上诉人投资60万元，被上诉人投资50万元”，但经当庭询问证人给钱时是否在现场，证人当庭回答“其是听上诉人说他去找被上诉人，被上诉人给了50万元”。由于上诉人未能提交其他证据来证实其与被上诉人之间系合伙关系，证人李强的证言也无其它证据予以佐证，系孤证，对于证人李强的证言本院不予采信。本案借条与存款系同一天，上诉人认为是投资款无证据，且从上诉人在一审庭审中答辩称“我们从50万元提出10万元投资到KTV，我不认为这是借款，这是投资款，即便是借款我认可40万元”与在二审中辩称为三人合伙经营过桥贷，前后矛盾。由于本案借款真实有效，且上诉人在一审中认可是先打借条，因此通过上诉人在一审庭审中答辩
摘要
刘卫华与毛根生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终294号上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1975年8月13日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：毛根生,男，1968年2月8日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人:陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。上诉人刘卫华因与被上诉人毛根生民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本……