房屋买卖合同纠纷 （2016）皖16民终954号

一审法院没有查清光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03429号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　佘朝霞审判员　　朱晓非审判员　　彭　亮二〇一六年七月二十一日书记员　　王　琪附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审法院没有查清光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03429号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　佘朝霞审判员　　朱晓非审判员　　彭　亮二〇一六年七月二十一日书记员　　王　琪附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终954号上诉人（原审原告）：周贺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李云岭。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。上诉人周贺与上诉人亳州市梓薇置业有……