买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3613号

一、刘磊向ＸＸ购买建筑材料的行为是何性质。根据查明的事实，徐州市城东中学配套工程由天成公司中标并进行施工；ＸＸ向该工地提供建筑材料并实际用于涉案工程的建设；刘磊以天成公司的名义与徐州市城东中学签订施工《协议书》，且《工程项目送审审批表》上载明施工单位联系人为刘磊，故刘磊进行的与涉案工程相关的行为应认定系天成公司授权实施，刘磊向ＸＸ购买建筑材料的行为应属履行项目建设需要的职务行为。二、刘磊及天成公司应否向ＸＸ支付货款。ＸＸ与刘磊之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行各自义务，ＸＸ已按约提供了建筑材料。因刘磊的行为系职务行为，根据有关法律规定，企业法人对工作人员的经营活动承担民事责任，故天成公司应承担向ＸＸ支付货款的责任，刘磊不承担责任。对于ＸＸ提交的2012年9月24日的供货清单，因收料人签名无法辨认，对该清单所涉价款一审法院不予支持；ＸＸ所举2012年7月15日、7月22日、8月1日、9月18日的供货清单及其他证据能够证明其供应的石材货款合计140237.8元，刘磊已支付7万元，故ＸＸ要求支付剩余货款70237.8元及逾期付

一、刘磊向ＸＸ购买建筑材料的行为是何性质。根据查明的事实，徐州市城东中学配套工程由天成公司中标并进行施工；ＸＸ向该工地提供建筑材料并实际用于涉案工程的建设；刘磊以天成公司的名义与徐州市城东中学签订施工《协议书》，且《工程项目送审审批表》上载明施工单位联系人为刘磊，故刘磊进行的与涉案工程相关的行为应认定系天成公司授权实施，刘磊向ＸＸ购买建筑材料的行为应属履行项目建设需要的职务行为。二、刘磊及天成公司应否向ＸＸ支付货款。ＸＸ与刘磊之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行各自义务，ＸＸ已按约提供了建筑材料。因刘磊的行为系职务行为，根据有关法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3613号上诉人（原审被告）：江苏天成建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾……