债权人代位权纠纷 （2015）通中民终字第00862号

《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，王建伟主张其对第三人吴坚持有90万元的到期债权，第三人吴坚持予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。故而即便王建伟并未就其主张的债权提供证据证明，但鉴于第三人的自认，并且该自认行为并不损害包括蔡海鑫、蔡敏在内的其他人的合法权益，法院对王建伟的该事实主张予以确认。关于王建伟主张的第三人吴坚持对蔡海鑫、蔡敏享有到期债权的事实，有蔡海鑫出具的欠条以及第三人与蔡海鑫共同填写的交易清单为证，第三人所陈述的交易清单和欠条的形成过程符合交易惯例和日常生活经验法则。蔡海鑫所陈述的欠条形成原因没有证据证明，且与常理不符，法院不予采纳。蔡海鑫提供的案外人之间的石材采购合同与本案的关联性无法判断，首先，该合同无签订日期，

《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，王建伟主张其对第三人吴坚持有90万元的到期债权，第三人吴坚持予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。故而即便王建伟并未就其主张的债权提供证据证明，但鉴于第三人的自认，并且该自认行为并不损害包括蔡海鑫、蔡敏在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00862号上诉人（原审被告）蔡海鑫。上诉人（原审被告）蔡敏。两上诉人委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建伟。委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。原审第三人吴坚持。上诉人蔡海鑫、蔡敏因与被上诉人王建伟、原审第三人吴坚持债权人代位权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1560号民事判……