金融借款合同纠纷 （2013）浙温商外初字第157号

工商银行城西支行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明工商银行城西支行主张的待证事实。对金海岸公司提供的上述证据，本院认为证据1与本案不具有关联性，不予认定；证据2仅能证明集利贸易公司基本情况的事实；证据3不能证明待证事实，不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，工商银行城西支行与集利贸易公司签订编号为2012年城西字1315号《小企业借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币750万元；借款期限为半年，自2012年12月25日至2013年6月21日止；借款利率采用基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款发放时按年利率为6.72%计收；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，以编号为2012

工商银行城西支行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明工商银行城西支行主张的待证事实。对金海岸公司提供的上述证据，本院认为证据1与本案不具有关联性，不予认定；证据2仅能证明集利贸易公司基本情况的事实；证据3不能证明待证事实，不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，工商银行城西支行与集利贸易公司签订编号为2012年城西字1315号《小企业借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币750万元；借款期限为半年，自2012年12月25日至2013年6月21日止；借款利率采用基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第157号原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。负责人：蔡丰。委托代理人（特别授权代理）：陈一来、李建。委托代理人（特别授权代理）：王辉。被告：温州市集利贸易有限公司。法定代表人：谢兰芬。被告：洞头金海岸大酒店开发有限公司。法定代表人：谢仁兴。委托代理人（特别授权代理）：冯思兵。被告：温州查理鞋业有限公司。法定代……