民间借贷纠纷 （2016）内04民终3266号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王春明依据个人网上银行付款凭证提起民间借贷诉讼，主张谭明佳偿还借款，谭明佳抗辩王春明向谭明佳汇款系基于双方之间的买卖合同关系，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。谭明佳向该院提供的出库单均为复印件，该院无法核实其真实性，且谭明佳也认可出库单中并没有王春明本人签名，故谭明佳依据上述出库单复印件主张双方之间存在买卖合同关系，证据不足，该院不予采信。故应认定王春明、谭明佳之间系民间借贷法律关系，王春明向谭明佳汇款的金额应认定为实际出借的本金。王春明主张借款约定月利率为3%，王春明仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息的约定，谭明佳不予认可，且王春明未提供其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对王春明要求谭明佳给付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、谭明佳于判决生效后十日内偿还王春明借款582000元；二、驳回王春明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王春明依据个人网上银行付款凭证提起民间借贷诉讼，主张谭明佳偿还借款，谭明佳抗辩王春明向谭明佳汇款系基于双方之间的买卖合同关系，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。谭明佳向该院提供的出库单均为复印件，该院无法核实其真实性，且谭明佳也认可出库单中并没有王春明本人签名，故谭明佳依据上述出库单复印件主张双方之间存在买卖合同关系，证据不足，该院不予采信。故应认定王春明、谭明佳之间系民间借贷法律关系，王春明向谭明佳汇款的金额应认定为实际出借的本金。王春明主张借款约定月利率为3%，王春明仅以实际扣除的金额佐证双方之间对利息

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3266号上诉人（原审被告）谭明佳，住包头市。委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春明，住赤峰市。委托代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人谭明佳因与被上诉人王春明民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……