合伙协议纠纷 （2016）赣08民终1066号

原、被告共同出资合伙经营大家乐购物广场，2010年3月，该购物广场因出现亏损停止了营业，合伙经营已实际终止。购物广场的经营场地系合伙体委托原告之子苏宇承租的，所发生的租金应认定为合伙债务。原、被告虽未进行合伙清算，但并无证据证明原告占有了合伙财产，原告承担37.7万元租金后，按出资比例要求被告分摊合伙债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曾伟、杨坚、龙华各支付原告苏云垫付款41888元，限判决生效后十日内付清。案件受理费4442元，由原告负担1775元，三被告各负担889元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。刘凯、苏云、唐汉清、杨坚、曾伟共同出资合伙经营大家乐购物广场，当事人之间成立合伙法律关系。2010年该购物广场因出现亏损停止了营业，合伙事务终止。2015年1月苏云因合伙期间的债务被法院执行377000元，该合伙债务应当由合伙人共同承担。苏云虽然在合伙期间，负责经营管理，但是合伙体另行聘请了会计、出纳，苏云并未经手、掌控合伙资金。苏云个人垫付款项清偿了合伙债务，其有权向

原、被告共同出资合伙经营大家乐购物广场，2010年3月，该购物广场因出现亏损停止了营业，合伙经营已实际终止。购物广场的经营场地系合伙体委托原告之子苏宇承租的，所发生的租金应认定为合伙债务。原、被告虽未进行合伙清算，但并无证据证明原告占有了合伙财产，原告承担37.7万元租金后，按出资比例要求被告分摊合伙债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曾伟、杨坚、龙华各支付原告苏云垫付款41888元，限判决生效后十日内付清。案件受理费4442元，由原告负担1775元，三被告各负担889元。二审中，当事人没有提交新的证据，本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1066号上诉人（原审被告）：曾伟。上诉人（原审被告）：杨坚。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙华。被上诉人（原审原告）：苏云。委托诉讼代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。原审第三人：刘凯，成年。上诉人曾伟、杨坚、龙华因与被上诉人苏云、原审第三人刘凯合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（201……