民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7231号

陆江与李强之间的民间借贷关系成立且合法有效。李强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于李强、王丽萍婚姻关系存续期间，王丽萍也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故李强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，陆江要求李强、王丽萍返还借款160000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。同时，鉴于双方约定的利率计算方式是以同期同类银行贷款利率的四倍计算，根据计算，此利率低于年利率24%，故原审法院确定两被告应支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对陆江超出部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李强、王丽萍于判决生效之日起十日内支付陆江借款160000元以及该款自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。如李强、王丽萍未按判

陆江与李强之间的民间借贷关系成立且合法有效。李强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于李强、王丽萍婚姻关系存续期间，王丽萍也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故李强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，陆江要求李强、王丽萍返还借款160000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。同时，鉴于双方约定的利率计算方式是以同期同类银行贷款利率的四倍计算，根据计算，此利率低于年利率24%，故原审法院确定两被告应支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对陆江超出部分的诉讼请求，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7231号上诉人（原审被告）：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。原审被告：王丽萍，女，1990年……