保险纠纷 （2021）湘01民终3476号

马国秀作为所有人为湘ＡＫ××××车辆在人保公司处投保了车辆商业险，双方形成保险合同关系，为双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故，人保公司应对相关经济损失承担赔偿责任。本案争议焦点如下：一是徐承军的诉讼主体资格，二是人保公司能否以涉案车辆出险时行驶证未按期检验为由拒赔，三是投保车辆损失额的认定。关于焦点一。人保公司虽不认可徐承军与马国秀之间买卖关系的真实性，但未对此提交反证，且人保公司与马国秀在保险合同内未约定就保险利益的主张不得转让，马国秀当庭认可由徐承军主张本案权利，故徐承军提起本案诉讼不违反相关法律规定、不损害人保公司及马国秀利益，一审法院予以支持。关于焦点二。人保公司虽主张其已在马国秀投保时就“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”的免责条款向马国秀进行了提示，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车未按期进行年检并非法律、行政法规的禁止性情形，涉案保险车辆行驶证在保险事故发生时只是出于检验有效期超期的状态，并不等同于失效或无证驾驶，且该车尚处于免检期内，投保车辆在事故发生后通过检验亦说明其道路行驶的安全性已得到公安

马国秀作为所有人为湘ＡＫ××××车辆在人保公司处投保了车辆商业险，双方形成保险合同关系，为双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故，人保公司应对相关经济损失承担赔偿责任。本案争议焦点如下：一是徐承军的诉讼主体资格，二是人保公司能否以涉案车辆出险时行驶证未按期检验为由拒赔，三是投保车辆损失额的认定。关于焦点一。人保公司虽不认可徐承军与马国秀之间买卖关系的真实性，但未对此提交反证，且人保公司与马国秀在保险合同内未约定就保险利益的主张不得转让，马国秀当庭认可由徐承军主张本案权利，故徐承军提起本案诉讼不违反相关法律规定、不损害人保公司及马国秀利益，一审法院予以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3476号上诉人（原审原告）：徐承军，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林艳珍，福建建发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：马国秀，……