民政行政管理(民政) (2019)黑01行终681号

案号
(2019)黑01行终681号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
民政行政管理(民政)
年份
2019
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2019-12-13

裁判要旨

《哈尔滨市松北区劳动保障监察局政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)告知王永秋的内容是:“您在信息公开申请书中所陈述申请公开的信息用途为‘撰写硕士论文的数据’,现请您提供撰写硕士论文的相关依据,以证明您所申请公开的政府信息是与本人生产、生活、科研等特殊需要相关的政府信息,我局再据此对您的申请决定是否公开”。由此可见,此《告知书》是要求王永秋补充材料再决定是否公开,是过程性行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回王永秋的起诉。 王永秋不服一审裁定,向本院提起上诉称,新修改的《中华人民共和国信息公开条例》规定,公民申请公开信息,不再需要说明理由,哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局的《告知书》适用法律错误,且该《告知书》还存在很明显的侮辱王永秋人格的字眼。请求二审法院撤销一审裁定,判决哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局对王永秋申请的事项予以公开,撤回《告知书》并赔礼道歉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

摘要

《哈尔滨市松北区劳动保障监察局政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)告知王永秋的内容是:“您在信息公开申请书中所陈述申请公开的信息用途为‘撰写硕士论文的数据’,现请您提供撰写硕士论文的相关依据,以证明您所申请公开的政府信息是与本人生产、生活、科研等特殊需要相关的政府信息,我局再据此对您的申请决定是否公开”。由此可见,此《告知书》是要求王永秋补充材料再决定是否公开,是过程性行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回王永秋的起诉。 王永秋不服一

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑01行终681号 上诉人(一审原告)王永秋,女,1972年1月26日出生,汉族,黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司法定代表人,住哈尔滨市道外区。 被上诉人(一审被告)哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局,住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。 法定代表人李宝存,局长。 上诉人王永秋因政府信息公开一案,不服哈尔滨市松北区人民法院(2019……