买卖合同纠纷 （2016）晋07民终1402号

本案二审的争议焦点是：上诉人温铁林是否应当连带给付被上诉人孟吉安货款12600元？针对该争议焦点，本院评判如下：被上诉人孟吉安所举欠条，虽无上诉人温铁林签名捺印，但上诉人温铁林系被上诉人温廷发叔叔，上诉人温铁林又认可在本案中从事联系买家等行为，被上诉人温廷发所出具的欠条中又载明向孟吉安购买焦炭的买受人为温铁林和温廷发，被上诉人有理由相信合同的对方当事人为温廷发和温铁林，原审判决温铁林连带给付货款12600元，应予维持。被上诉人在二审中增加诉讼请求利息4717.44元，不属于二审审理范围，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人温铁林负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　张晓军审判员　　王　雪二〇一六年十二月十二日书记员　　杨　旻

本案二审的争议焦点是：上诉人温铁林是否应当连带给付被上诉人孟吉安货款12600元？针对该争议焦点，本院评判如下：被上诉人孟吉安所举欠条，虽无上诉人温铁林签名捺印，但上诉人温铁林系被上诉人温廷发叔叔，上诉人温铁林又认可在本案中从事联系买家等行为，被上诉人温廷发所出具的欠条中又载明向孟吉安购买焦炭的买受人为温铁林和温廷发，被上诉人有理由相信合同的对方当事人为温廷发和温铁林，原审判决温铁林连带给付货款12600元，应予维持。被上诉人在二审中增加诉讼请求利息4717.44元，不属于二审审理范围，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1402号上诉人（原审被告）温铁林，男，1969年2月20日生，汉族，太谷县人，住。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟吉安，男，1966年2月24日生，汉族，太谷县人，住本村。委托代理人孟兰萍，女，汉族，1964年5月28日生，住太谷县，系被上诉人孟吉安姐姐。被上诉人（原审被告）温廷发（又名温二宝），男，……