民间借贷纠纷 （2021）苏01民终3082号

《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，朱弈翔仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱俊抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，朱俊应当对其主张提供证据证明。朱弈翔父亲朱**林2018年9月5日向朱俊转账支付10万元，朱俊抗辩该款系朱**林返还其父亲朱**明此前赠与的10万元，对此，朱俊应承担举证证明责任。现朱俊提交的证据内容均无法体现朱**林支付朱俊10万元系“返还”的意思表示，对此，朱俊应承担举证不能的不利后果。相反，在朱**林支付该款前，朱俊就承诺会还款。朱俊在2020年1月22日支付12500元前，还与朱**林对账共还了85000元；2020年4月11日朱俊与朱弈翔的对话中亦表述“还”了八万五，可见朱俊认可案涉款项系借款并要归还。据此，一审法院对朱弈翔主张案涉款项系借款的观点予以采信。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。朱**林去世后，案涉债权应系遗产，朱**林的妻子、女儿作为遗产的第一顺序继承人，依法享有继承权，庄曙自愿将案涉债权的继承权赠与朱弈翔，故朱弈翔系案涉款项的唯一继承权人，其要求朱俊返还剩余借款1

《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，朱弈翔仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱俊抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，朱俊应当对其主张提供证据证明。朱弈翔父亲朱**林2018年9月5日向朱俊转账支付10万元，朱俊抗辩该款系朱**林返还其父亲朱**明此前赠与的10万元，对此，朱俊应承担举证证明责任。现朱俊提交的证据内容均无法体现朱**林支付朱俊10万元系“返还”的意思表示，对此，朱俊应承担举证不能的不利后果。相反，在朱**林支付该款前，朱俊就承诺会还款。朱俊在2020年1月22日支付12500元前，还与朱**林对账共还了85000元；2020年4月11

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3082号上诉人（原审被告）：朱俊，男，1982年6月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杨均，江苏简一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱弈翔，女，1986年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐张全，上海潮商律师事务所律师。上诉人朱俊因与被上诉人朱弈翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新……