民间借贷纠纷 （2021）粤03民终240号

上诉人主张本案应为合伙协议纠纷而非一审认定的民间借贷纠纷，故一审以年利率6%计算逾期利息属适用法律错误。本院认为，根据一审查明的事实，双方之间形成委托关系，因上诉人于2020年两次向被上诉人出具书面协议，表示同意归还被上诉人投资本金，并约定返还时限，一审认定双方之间已转化为借贷关系，理据充分，本院予以维持。上诉人未依照承诺偿还任何投资本金，有违诚信原则，应向被上诉人支付逾期还款的资金占用损失。因双方未约定利率，一审对被上诉人主张的年利率6%予以采纳，符合法律规定，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人于答辩状中诉请上诉人返还其保险费26000元和信用贷款20000元，鉴于被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，被上诉人于答辩状中的主张不属于二审审理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴会云负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年二月七日

上诉人主张本案应为合伙协议纠纷而非一审认定的民间借贷纠纷，故一审以年利率6%计算逾期利息属适用法律错误。本院认为，根据一审查明的事实，双方之间形成委托关系，因上诉人于2020年两次向被上诉人出具书面协议，表示同意归还被上诉人投资本金，并约定返还时限，一审认定双方之间已转化为借贷关系，理据充分，本院予以维持。上诉人未依照承诺偿还任何投资本金，有违诚信原则，应向被上诉人支付逾期还款的资金占用损失。因双方未约定利率，一审对被上诉人主张的年利率6%予以采纳，符合法律规定，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人于答辩状中诉请上诉人返还其保险费26000元和信用贷款20000元，鉴于被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终240号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴会云，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋正秋，女。上诉人吴会云因与被上诉人宋正秋民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24375号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决……