行政复议 （2019）最高法行申12041号

本案中李元章、李春成提出的诉讼请求为，确认盐边县政府在未支付土地补偿金及人员安置费的情况下强行占有其土地的行为违法；撤销攀枝花市政府作出的攀府复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》）。对于第一项诉讼请求，李元章、李春成诉称盐边县政府强行占有其承包地，但未能举证证明盐边县政府何时采取何种方式强行占有，故其提出的该项诉讼请求不能成立。对于李元章、李春成主张盐边县政府未支付土地补偿费及人员安置费构成强行占有土地行为的诉称理由，因是否支付征地补偿费属征地补偿安置争议，属另一法律关系，且另案生效行政判决已判决驳回其请求支付有关征地补偿费的诉讼请求，故其该项诉称理由不能成立。对于第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关以不符合复议受理条件为由驳回复议申请的，应当以复议机关为被告。攀枝花市政府以李元章、李春成的复议申请不符合法定受理条件为由作出《驳回复议申请决定书》，攀枝花市政

本案中李元章、李春成提出的诉讼请求为，确认盐边县政府在未支付土地补偿金及人员安置费的情况下强行占有其土地的行为违法；撤销攀枝花市政府作出的攀府复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》）。对于第一项诉讼请求，李元章、李春成诉称盐边县政府强行占有其承包地，但未能举证证明盐边县政府何时采取何种方式强行占有，故其提出的该项诉讼请求不能成立。对于李元章、李春成主张盐边县政府未支付土地补偿费及人员安置费构成强行占有土地行为的诉称理由，因是否支付征地补偿费属征地补偿安置争议，属另一法律关系，且另案生效行政判决已判决驳回其请求支付有关征地补偿费的诉讼请求，故其该项诉称理由

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元章，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春成，男，1999年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路18号。 法定代表人：……