合伙协议纠纷 （2020）鄂06民终329号

原、被告三方合伙装修宜城宜品国际大酒店工程，于2014年5月18日签订的合伙协议，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。在履行过程中，原告王国芝投资900000元，原告李新建投资750000元，被告卢电池用物资投资850000元，有合伙会计王国芝出具投资单据为证。该工程装修完工后，三方同意装修工程总造价按4500000元（含交付100万元保证金）与宜城宜品国际大酒店和余贤兵结算，有结算单据和三方认可的陈述事实证明。通过三方对帐，该工程帐面支出为2737610元，有会计王国芝所计帐目和三方对帐记录为证，三方均认可属实。三方争议大的系现对外欠款，其中木工费二原告要求按照1067040元计价，被告卢电池主张按1231100元计款，因2016年4月18日，原、被告与宜城宜品国际大酒店结算时木工是按1067040元进行的结算，故木工费应按该结算时的标准1067040元作为依据进行计价，被告卢电池主张按1231100元计价的要求，本院不予支持，三合伙人帐面支出木工费为1064300元，故对外尚欠木工费应为2740元；贴瓷砖人工费，二原告要求按照65790元计价，被告卢电池主张

原、被告三方合伙装修宜城宜品国际大酒店工程，于2014年5月18日签订的合伙协议，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。在履行过程中，原告王国芝投资900000元，原告李新建投资750000元，被告卢电池用物资投资850000元，有合伙会计王国芝出具投资单据为证。该工程装修完工后，三方同意装修工程总造价按4500000元（含交付100万元保证金）与宜城宜品国际大酒店和余贤兵结算，有结算单据和三方认可的陈述事实证明。通过三方对帐，该工程帐面支出为2737610元，有会计王国芝所计帐目和三方对帐记录为证，三方均认可属实。三方争议大的系现对外欠款，其中木工费二原告要求按照106

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终329号上诉人（原审被告）：卢电池，男，1979年11月30日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国芝，女，1968年5月14日出生，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：李新建，男，1963年6月19日出生，住湖北省宜城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北秉迎律师事务……