机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第96号

本案二审的争议焦点为：一、中国人寿南阳支公司在交强险范围内应如何承担赔偿责任；二、中华联合财保南阳支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点一，中国人寿南阳支公司辩称，事故责任认定书已经认定马庚申无责任，其对本起交通意外不存在过错。本院认为，车辆使用过程中出现漏油故障并不罕见，但从本案情况看，马庚申未做好车辆的日常维护检查，驾驶车辆前没有确保良好的车况，驾驶过程中未尽到足够的注意义务，在客车漏油导致多辆车辆受损、18人受伤的较长一段时间中都没有采取任何警示措施，因此存在一定过错。虽然交通事故认定书认定双方均不负有事故责任，但事故责任并不等同于各方所应承担的民事责任。在该起事故中，由于客车漏油造成路面过滑，导致叶银毛所驾驶电动自行车滑倒、叶银毛受伤的后果。可见马庚申的过错与叶银毛受伤存在因果关系，应对叶银毛的损失承担民事赔偿责任。综合考虑上述情况，一审法院判令马庚申承担60%的赔偿责任并无不当。马庚申所驾驶的RA2369大型普通客车在中国人寿南阳支公司投保了交强险，因此中国人寿南阳支公司应在交强险责任限额（122000元）内承担理赔责任，关于其主张只在无责任限额内承担理

本案二审的争议焦点为：一、中国人寿南阳支公司在交强险范围内应如何承担赔偿责任；二、中华联合财保南阳支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点一，中国人寿南阳支公司辩称，事故责任认定书已经认定马庚申无责任，其对本起交通意外不存在过错。本院认为，车辆使用过程中出现漏油故障并不罕见，但从本案情况看，马庚申未做好车辆的日常维护检查，驾驶车辆前没有确保良好的车况，驾驶过程中未尽到足够的注意义务，在客车漏油导致多辆车辆受损、18人受伤的较长一段时间中都没有采取任何警示措施，因此存在一定过错。虽然交通事故认定书认定双方均不负有事故责任，但事故责任并不等同于各方所应承担的民事责任。在该起事故

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第96号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代表人：王新军。委托代理人：韩晋。委托代理人：贺玉平。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人：吴明举。委托代理人：唐俊涛。被上诉人（原审原告）：叶银毛。委托代理人：强成伟。被上诉人（原审被告）：马庚申。被上诉人（原审被告）：南阳鸿……