承揽合同纠纷 （2013）宁商终字第715号

2010年8月3日，三五O三公司与九源公司签订的加工合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同实际履行中，三五O三公司提供的原、辅料系委托他人（博狮龙公司）采购和交付，其交付时间晚于合同约定的2010年8月15日，其交付数量约为2300件，亦少于合同约定的6000件；九源公司对收到的原、辅料未能按照合同第三条之约定，及时“检验、确认”，发现问题后亦未及时要求三五O三公司“更换、补齐或者采取其他补救措施”，三五O三公司在明知九源公司系委托他人（五星公司）进行实际加工的情况下，没有提出异议。因此，双方在合同履行中，均有违约行为，尤其是，三五O三公司、九源公司双方均未能按照合同第四条第二项关于棉衣质量的约定（三五O三公司提供样品，九源公司予以报样并经三五O三公司“书面确认封样”后进行生产）履行“封样”义务，致使发生纠纷后，三五O三公司对九源公司加工的棉衣提出质量异议后，双方均无法提交可进行鉴定比对的“封样”棉衣。故，不能确定九源公司生产的棉衣是否与“封样”棉衣一致，即是否合格。因合同的履行期限早已届满，其加工的棉衣又有季节性要求，因此，本院对三五O三公司要求解除加工合同的诉讼

2010年8月3日，三五O三公司与九源公司签订的加工合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同实际履行中，三五O三公司提供的原、辅料系委托他人（博狮龙公司）采购和交付，其交付时间晚于合同约定的2010年8月15日，其交付数量约为2300件，亦少于合同约定的6000件；九源公司对收到的原、辅料未能按照合同第三条之约定，及时“检验、确认”，发现问题后亦未及时要求三五O三公司“更换、补齐或者采取其他补救措施”，三五O三公司在明知九源公司系委托他人（五星公司）进行实际加工的情况下，没有提出异议。因此，双方在合同履行中，均有违约行为，尤其是，三五O三公司、九源公司双方均未能按照合同第四条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第715号上诉人（原审被告）安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地在安徽省淮南市朝阳东路开发区一号厂房1幢二层。法定代表人顾振东，该公司总经理。委托代理人沈国松，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京际华三五O三服装有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人徐建农，该公司执行董事。委托代理人屈国平，北京……