服务合同纠纷 （2020）沪01民终14065号

上诉人凌士娟以受欺诈为由主张撤销与被上诉人资优儿公司签订的《会员协议》，受欺诈的事由为被上诉人存在虚假广告宣传的行为。对此，被上诉人否认其存在虚假广告宣传的欺诈行为。本院注意到，上诉人主张被上诉人存在虚假广告宣传的行为并向相关职能部门多方投诉，至今未有职能部门认定被上诉人存在虚假宣传的不当行为，并且上诉人在一、二审中均未能提供充分的证据证明在上诉人签订《会员协议》时，被上诉人正在进行虚假广告宣传，而上诉人基于对虚假宣传的信赖而与被上诉人签约。同时，上诉人在一审中认可系经黄某家长介绍前往被上诉人处接受服务，并且先行在被上诉人的浦东店做了测评，表明上诉人在签约前对被上诉人进行了一定程度的考察，经过慎重考虑后与被上诉人签订《会员协议》并在被上诉人的静安教学点接受服务。因此，上诉人主张受被上诉人欺诈签订《会员协议》，缺乏依据，本院难以支持。上诉人之子任某在被上诉人处已接受感统训练课程28次，之后任某受伤，上诉人认为被上诉人存在欺诈并不再接受后续课程，被上诉人据此自愿退还《会员协议》未履行部分所对应的服务费，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人凌士娟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判

上诉人凌士娟以受欺诈为由主张撤销与被上诉人资优儿公司签订的《会员协议》，受欺诈的事由为被上诉人存在虚假广告宣传的行为。对此，被上诉人否认其存在虚假广告宣传的欺诈行为。本院注意到，上诉人主张被上诉人存在虚假广告宣传的行为并向相关职能部门多方投诉，至今未有职能部门认定被上诉人存在虚假宣传的不当行为，并且上诉人在一、二审中均未能提供充分的证据证明在上诉人签订《会员协议》时，被上诉人正在进行虚假广告宣传，而上诉人基于对虚假宣传的信赖而与被上诉人签约。同时，上诉人在一审中认可系经黄某家长介绍前往被上诉人处接受服务，并且先行在被上诉人的浦东店做了测评，表明上诉人在签约前对被上诉人进行了一定程度的考察，经过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14065号上诉人（原审原告）：凌士娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：任学林，系凌士娟之夫，住同凌士娟。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海资优儿科教服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****楼****。法定代表人：郑秀凤，总经理。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海……