建设工程分包合同纠纷 （2017）苏05民终5737号

根据谨业园林公司与江朝胜之间签订的《班组长受聘及其负责工程管理责任协议书》及江朝胜与李辉宝之间签订的《班组长工种分工责任书》的实际内容，本案中谨业公司将其承包的苏州凤凰书城装饰装修工程分包给江朝胜，而江朝胜又将其中的部分瓦工分包给李辉宝施工。江朝胜及李辉宝作为个人均无施工资质，故上述两份施工合同因违反法律规定而均应认定为无效。但根据相关法律规定，合同虽无效但相应的工程竣工并已交付使用的，一方主张参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。本案所涉的工程项目在2014年4、5月份左右即竣工并投入使用，故李辉宝主张的工程款的付款条件已经成就，江朝胜将涉案工程中的部分瓦工分包给李辉宝，故其应就欠付李辉宝的工程款承担付款义务。谨业园林公司将涉案工程违法分包给没有资质的江朝胜个人，应对江朝胜欠付李辉宝的工程款承担连带还款责任。关于工程款的欠付金额，江朝胜在其出具的决算单上已经确认工程款总额为260000元，对此一审法院亦予以认可。另外，李辉宝还主张其在该决算单出具后，又因工程维修发生人工费15900元，并提交了委托书及鉴工单等证据，一审法院认为根据李辉宝提交的《委托书》，江朝胜曾委托杨波处理涉案工程

根据谨业园林公司与江朝胜之间签订的《班组长受聘及其负责工程管理责任协议书》及江朝胜与李辉宝之间签订的《班组长工种分工责任书》的实际内容，本案中谨业公司将其承包的苏州凤凰书城装饰装修工程分包给江朝胜，而江朝胜又将其中的部分瓦工分包给李辉宝施工。江朝胜及李辉宝作为个人均无施工资质，故上述两份施工合同因违反法律规定而均应认定为无效。但根据相关法律规定，合同虽无效但相应的工程竣工并已交付使用的，一方主张参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。本案所涉的工程项目在2014年4、5月份左右即竣工并投入使用，故李辉宝主张的工程款的付款条件已经成就，江朝胜将涉案工程中的部分瓦工分包给李辉宝，故其应就欠付李辉宝

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5737号上诉人（原审被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉宝。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江朝胜。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业园林公……