行政处罚 （2020）吉03行终116号

被告梨树县公安局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。根据公安卷宗中孙某、曲某、孟珈羽等人的询问笔录及其他证据材料能够认定原告孙某对第三人曲某殴打的事实，结合曲某未满14周岁的情节，被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对原告孙某处以行政拘留十三日，并处罚款柒百元并无不当。针对原告对被告行政处罚程序问题提出的意见。一、关于被告在调查询问过程中存在程序违法的问题。被告办案民警表示其对相关当事人的询问均是分开进行，不存在违法询问的情况。经查，公安卷宗中没有在相同时间内在同一地点对不同人员同时进行询问的记载。原告提供的证人证实内容前后不一致，真实性无法确认，法院不予采信。二、关于被告行政处罚告知程序的问题。被告提交书面告知笔录证明其在作出行政处罚决定前已于2020年8月21日向原告进行告知，但原告拒绝签字。从公安卷宗中原告询问和调解两份笔录材料能够认定原告于8月21日在公安机关接受调查，在法庭审理时原告亦对上述事实认可。虽原告未在行政处罚告知笔录上签字，但根据被告出具的情况说明对办案过程的

被告梨树县公安局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。根据公安卷宗中孙某、曲某、孟珈羽等人的询问笔录及其他证据材料能够认定原告孙某对第三人曲某殴打的事实，结合曲某未满14周岁的情节，被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对原告孙某处以行政拘留十三日，并处罚款柒百元并无不当。针对原告对被告行政处罚程序问题提出的意见。一、关于被告在调查询问过程中存在程序违法的问题。被告办案民警表示其对相关当事人的询问均是分开进行，不存在违法询问的情况。经查，公安卷宗中没有在相同时间内在同一地点对不同人员同时进行

吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终116号上诉人（原审原告）：孙某，现住梨树县。委托诉讼代理人：刘某1，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。法定代表人：肖某行政机关负责人：徐某。委托诉讼代理人：孟某1。委托诉讼代理人：孟某2，吉林司评律师事务所律师。原审第三人：曲某，住梨树县。监护人：徐晓娜，1987年8月15日生，住梨树县。（系曲某母亲）委托诉讼代理……