买卖合同纠纷 （2015）蚌民二初字第00019号

阿穆尔公司与玛斯特公司签订《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但该合同自2013年4月10日签订后，双方并未实际履行，致合同目的不能实现，玛斯特公司主张解除合同，应予支持。关于玛斯特公司主张的经济损失80万元，因其提供的证据既不能充分证明相关设备系为履行该份合同所准备，亦不能证明存在预期可得利益损失，且根据双方签订的《买卖合同》约定，合同签订之日起7日内，买方支付合同总额的全款即8467000元，卖方在收到全部定金和余款之日起180天内把货备齐，若买方未依约付款，发货期顺延，因此，合同约定了卖方在收到定金后有充足的备货时间，故玛斯特公司主张其在未收到定金和买方任何其他付款的情况下即为合同准备货物，既不合常理，亦应承担由此产生的风险，故玛斯特公司主张经济损失的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除牡丹江阿穆尔食品有限公司与蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2013年4月10日签订的《买卖合同》。二、驳回蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求。

阿穆尔公司与玛斯特公司签订《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但该合同自2013年4月10日签订后，双方并未实际履行，致合同目的不能实现，玛斯特公司主张解除合同，应予支持。关于玛斯特公司主张的经济损失80万元，因其提供的证据既不能充分证明相关设备系为履行该份合同所准备，亦不能证明存在预期可得利益损失，且根据双方签订的《买卖合同》约定，合同签订之日起7日内，买方支付合同总额的全款即8467000元，卖方在收到全部定金和余款之日起180天内把货备齐，若买方未依约付款，发货期顺延，因此，合同约定了卖方在收到定金后有充足的备货时间，故玛斯特公司主张其在未收到定金和买方

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二初字第00019号原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托代理人：陆恩惠，上海汇业律师事务所律师。被告：牡丹江阿穆尔食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王现民，该公司董事长。原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称玛斯特公司）与被告牡丹江阿穆尔食品有限公司（以下……