民间借贷纠纷 （2019）陕01民终14386号

原告与王小林之间的借贷关系有王小林向原告出具的借条为证，被告陈红虽称对王小林笔迹真伪不能确认，但经法庭释明后不申请对笔迹进行司法鉴定，故依法认定王小林向原告韩立波借款13万元事实清楚，证据充足。现因王小林已于起诉前去世，该债务形成于王小林与被告陈红夫妻关系存续期间，虽被告陈红举证证人证言证实王小林所借款项性质为赌债，但因证人证言不能直接证明原告向被告出借的款项性质为赌债，且根据被告陈红举证的王小林微信转账记录能够看出，王小林与陈红之间一直存在经济往来，2018年8月23日，两人还共同收取了原告的房租，故被告陈红认为王小林的债务为赌债，不应属于夫妻共同债务的辩称，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。关于原告要求判令被告陈红支付2019年2月至实际还款之日的借款利息的诉讼请求，因原告起诉时向被告主张债权，故被告应自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《

原告与王小林之间的借贷关系有王小林向原告出具的借条为证，被告陈红虽称对王小林笔迹真伪不能确认，但经法庭释明后不申请对笔迹进行司法鉴定，故依法认定王小林向原告韩立波借款13万元事实清楚，证据充足。现因王小林已于起诉前去世，该债务形成于王小林与被告陈红夫妻关系存续期间，虽被告陈红举证证人证言证实王小林所借款项性质为赌债，但因证人证言不能直接证明原告向被告出借的款项性质为赌债，且根据被告陈红举证的王小林微信转账记录能够看出，王小林与陈红之间一直存在经济往来，2018年8月23日，两人还共同收取了原告的房租，故被告陈红认为王小林的债务为赌债，不应属于夫妻共同债务的辩称，缺乏事实及法律依据，依法不予采信

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14386号 上诉人（原审被告）陈红，女，1968年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）韩立波，男，1973年1月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。上诉人陈红因与被上诉人韩立波民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3379号民事判决，向本院提起上……