承揽合同纠纷 （2017）粤01民终16213号

合同中并未明确约定技术、维修资料的具体名称及内容。鸿洲置业公司认为，合同中关于应移交维修资料这一内容和种类是明确的。至于维修资料的具体名称如何表述，通力电梯广州分公司作为专业机构以及同为合同签订方，应当是其更有义务向法院进行说明。电梯是涉及人身及财产安全的特种设备。电梯的使用寿命通常是几十年，与楼宇寿命差不多，需要长期专业的维护与保养，如技术、维修资料缺失，难以保障维护、保养到位，也就难以保障人身及财产安全。那么，电梯必然有涉及维护、维修的技术资料和维修资料。电梯作为涉及人身、财产安全的大型特种设备，至少最基本的维修手册或者安装竣工图纸总是应该有吧？一审法院认为这些资料，应当由设备的供应方而非安装方提供。本案的设备供应方是通力电梯有限公司，是通力电梯广州分公司的总公司。此点事实，二审法院可当庭向双方当事人核实。那么一家大型品牌电梯公司，在合同中约定当设备安装完成后，由分公司代替总公司向客户移交相关技术和维修资料，符合常理和商业习惯。（二）关于提交银行保函问题：通力电梯广州分公司提交的保函，其金额不符合合同约定的比例。并且擅自增加了合同中没有的附加条件。因此，不应视为其履行了该项义务。合

合同中并未明确约定技术、维修资料的具体名称及内容。鸿洲置业公司认为，合同中关于应移交维修资料这一内容和种类是明确的。至于维修资料的具体名称如何表述，通力电梯广州分公司作为专业机构以及同为合同签订方，应当是其更有义务向法院进行说明。电梯是涉及人身及财产安全的特种设备。电梯的使用寿命通常是几十年，与楼宇寿命差不多，需要长期专业的维护与保养，如技术、维修资料缺失，难以保障维护、保养到位，也就难以保障人身及财产安全。那么，电梯必然有涉及维护、维修的技术资料和维修资料。电梯作为涉及人身、财产安全的大型特种设备，至少最基本的维修手册或者安装竣工图纸总是应该有吧？一审法院认为这些资料，应当由设备的供应方而非

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16213号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梅安田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：通力电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠。负责人:郑光晖，该公司区域……