买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1977号

徐海金和王本春的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。本案中王本春出具欠条给徐海金，证明两人才是合同双方的相对人，故徐海金、王本春的诉讼主体适格。王本春提出的徐海金诉请已超诉讼时效的抗辩，一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，王本春出具的欠条并未明确具体的还款时间，且也没有证据证明其拒绝履行付款义务，因此徐海金不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形，故徐海金的请求未过诉讼时效，王本春关于诉讼时效的抗辩一审法院不予采纳，其应当在徐海金以起诉方式催讨后承担支付欠款及赔偿利息损失的法律责任。综上所述，徐海金的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2019年6月12日判决：王本春于判决生效之日起十日内支付徐海金货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从2019

徐海金和王本春的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。本案中王本春出具欠条给徐海金，证明两人才是合同双方的相对人，故徐海金、王本春的诉讼主体适格。王本春提出的徐海金诉请已超诉讼时效的抗辩，一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，王本春出具的欠条并未明确具体的还款时间，且也没有证据证明其拒绝履行付款义务，因此徐海金不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形，故徐海金的请求未过诉讼时效，王本春关于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1977号上诉人（原审被告）：王本春，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。上诉人王本春因……