合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）粤01民终1703号

根据房管局的复函及查册表显示，现涉案的德政南路X号603、117号1109、1110、1111、1112、1113房已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社现又要求长城公司为其办理上述房屋的产权证，不予支持。因涉案房屋早已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社要求长城公司赔偿拖延办证的经济损失，没有依据，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2015年12月29日作出如下判决：驳回家庭医生杂志社的诉讼请求。本案受理费54500元，由家庭医生杂志社负担。判后，上诉人家庭医生杂志社不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于1991年10月28日签订的《合作兴建德政南路综合楼》合同书明确约定了长城公司负责综合楼建成后的产权理手续。1992年10月4日的《补充协议书》也约定，长城公司应将涉案的房屋在回迁户开始回迁的同时交付我方使用，并办妥产权登记。办妥的含义当然是办理完成无瑕疵的含义，而目前我方对房屋实际是只有使用权而无处分权，长城公司为我方办理的所谓产权只是进行了初始登记划分，我方连房产证都没有拿到，长城公司根本没有为我方办妥产权。广州市国土局复函原审法院称已经办理

根据房管局的复函及查册表显示，现涉案的德政南路X号603、117号1109、1110、1111、1112、1113房已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社现又要求长城公司为其办理上述房屋的产权证，不予支持。因涉案房屋早已登记至家庭医生杂志社名下，家庭医生杂志社要求长城公司赔偿拖延办证的经济损失，没有依据，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2015年12月29日作出如下判决：驳回家庭医生杂志社的诉讼请求。本案受理费54500元，由家庭医生杂志社负担。判后，上诉人家庭医生杂志社不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于1991年10月28日签订的《合作兴建德政南路综合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1703号上诉人（原审原告）：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈跃龙，职务：总经理。委托代理人：王冶，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：马华新，职务：总经理。委托代理人：卢金瑞，该公司职员，联系地址。上诉人《中国家庭医生》杂志社有限公……