财产保险合同纠纷 （2016）粤01民终3827号

涉案粤L×××××车辆在大地财保越秀支公司处投保了家庭自用汽车损失保险，大地财保越秀支公司审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。涉案车辆于2014年11月25日，在白云区江高镇茅山村江某路荔枝园旁冲落水沟，致车辆损坏，有交通事故认定书、车辆受损照片、双方的陈述等予以证实，原审法院对涉案交通事故的发生及车辆损坏的事实予以确认。交通事故发生时间在保险单订明的保险期间内，大地财保越秀支公司对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。大地财保越秀支公司主张案涉事故为陈荣昭故意造成，涉嫌保险诈骗，但其提交的监控录像、车辆照片、现场照片等无法证明上述主张，且公安机关并未对陈荣昭涉嫌保险诈骗一事立案侦查，结合交通事故认定书中的认定，原审法院对大地财保越秀支公司的上述主张不予采信。至于大地财保越秀支公司应当承担的车辆维修损失部分，根据保险条款第十条、第二十七条（一）的约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值应为50万某（新车购置价）-50（万某）×0.6%（月折旧率）×79（个月）=26.3万某。因此事故发生时的保险理赔限额应为26.3万某。由于车辆已经报废，并由

涉案粤L×××××车辆在大地财保越秀支公司处投保了家庭自用汽车损失保险，大地财保越秀支公司审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。涉案车辆于2014年11月25日，在白云区江高镇茅山村江某路荔枝园旁冲落水沟，致车辆损坏，有交通事故认定书、车辆受损照片、双方的陈述等予以证实，原审法院对涉案交通事故的发生及车辆损坏的事实予以确认。交通事故发生时间在保险单订明的保险期间内，大地财保越秀支公司对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。大地财保越秀支公司主张案涉事故为陈荣昭故意造成，涉嫌保险诈骗，但其提交的监控录像、车辆照片、现场照片等无法证明上述主张，且公安机关并未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3827号上诉人(原审原告)：陈荣昭，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张志，总经理。委托代理人：张国鸿，该公司职员。上诉人陈荣昭、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称大地财保……