民间借贷纠纷 (2019)皖18民终1939号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。高兆德向倪大发借款,并出具了借条,双方借贷关系依法成立。高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。高兆德抗辩称4万元借款已归还,是通过倪大发介绍向吕某借款5万元归还了倪大发的借款5万元(含2016年5月3日高兆德、安徽力盛新材料有限公司向倪大发借款1万元)。高兆德虽然提供了证人吕某的证言,但吕某的证言系孤证,无其他证据相互印证,无法证明4万元借款已归还,故对高兆德的理由,不予采纳。姚根娥等三人要求高兆德归还借款4万元及利息,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,遂判决:高兆德于本判决生效之日起十日内返还原告姚根娥、倪风、倪玉兰借款4万元及利息(自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计算)。 本院二审查明的事实、证据,和一审相同。 本院认为,民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。高兆德出具的两张借款条据
摘要
合法的借贷关系受法律保护。高兆德向倪大发借款,并出具了借条,双方借贷关系依法成立。高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。高兆德抗辩称4万元借款已归还,是通过倪大发介绍向吕某借款5万元归还了倪大发的借款5万元(含2016年5月3日高兆德、安徽力盛新材料有限公司向倪大发借款1万元)。高兆德虽然提供了证人吕某的证言,但吕某的证言系孤证,无其他证据相互印证,无法证明4万元借款已归还,故对高兆德的理由,不予采纳。姚根娥等三人要求高兆德归还借款4万元及利息,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1939号 上诉人(原审被告):高兆德,男,1962年1月17日出生,汉族,私营业主,户籍地浙江省玉怀县,经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:饶骏华,安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):姚根娥,女,1955年3月4日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被上诉人(原审原告):倪风(姚根娥之女),女,1979年2月13日出……