装饰装修合同纠纷 （2021）新01民终655号

一、关于龙尚苑公司是否应当承担责任。《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》的合同相对方是殷雪梅与沈志强，根据合同的相对性，殷雪梅要求龙尚苑公司承担责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。二、关于殷雪梅要求沈志强与龙尚苑公司支付装修款及利息的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》约定的承包方式虽是包工包料，但实际殷雪梅与沈志强并未按照包工包料履行合同，殷雪梅提交的工程量计算本上虽有沈志强写明的“如有疑问可重新量工程量”，但该计算本上记载的部分装修项目与双方认可的《清单报价》并不一致，部分装修项目单价无法确认；殷雪梅按照其自行制作的统计表载明的装修项目单价和工程量向法院提起诉讼，要求沈志强与龙尚苑公司支付装修款及利息，于法无据，一审法院不予支持。三、关于殷雪梅要求沈志强与龙尚苑公司支付交通费500元的诉讼请求。一审法院认为，殷雪梅向法庭提交的交通费票据，无法证实是因本

一、关于龙尚苑公司是否应当承担责任。《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》的合同相对方是殷雪梅与沈志强，根据合同的相对性，殷雪梅要求龙尚苑公司承担责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。二、关于殷雪梅要求沈志强与龙尚苑公司支付装修款及利息的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》约定的承包方式虽是包工包料，但实际殷雪梅与沈志强并未按照包工包料履行合同，殷雪梅提交的工程量计算

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终655号 上诉人（原审原告）：殷雪梅，女，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈志强，男，1992年3月7日出生，蒙古族，新疆龙尚体育苑文化传播有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁……