民间借贷纠纷 （2018）苏07民终1492号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈学东提供的证据能够证明其向徐光波出借19万元的事实，双方约定徐光波应于2016年1月31日前还清，现已逾期，故一审法院对陈学东要求徐光波偿还19万元的诉讼请求依法予以支持。由于双方约定如逾期还款从借款之日开始按银行同期利息四倍计算利息，按照日常生活经验，应当系中国人民银行同期贷款利率四倍，故陈学东主张的利息应当自借款之日即2015年11月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按照该标准计算的利息应当扣减徐光波已付利息5000元。徐光波辩称已经向陈学东偿还85000元，其庭审提供的证据不能证明其证明目的，也未在一审法院重新限定的举证期限内提供新证据，举证不能的法律后果由其自行承担，一审法院对其抗辩不予采纳。柏安、夏兴桃、徐洪山在借条下方担保人处签名，但未明确约定保证方式、保证担保的范围，按照法律规定，担保人的保证方式系连带责任保证、保证担保的范围系全部债务。保证期间为二年，陈学东起诉并未超过保证期间，故一审法院对陈学东要求柏安、夏兴桃、徐洪山对徐光波上述债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，一审法院依据《中华人民
摘要
徐光波与陈学东、柏安等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1492号上诉人（原审被告）：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈学东，男，1960年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原审被告：柏安……