买卖合同纠纷 （2016）苏03民终2593号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，分析如下：一、关于拖欠货款金额问题。双方于2014年7月19日对账，确认银泰公司拖欠高鑫公司货款771289.34元，其后，经银泰公司确认，新供货224191.3元，因此，至2014年8月17日，高鑫公司共计供货995480.64元，又因银泰公司于2014年7月19日后共计付款66万元，因此，银泰公司拖欠货款的金额为335480.64元。同时，因高鑫公司及银泰公司均同意将银泰公司代发货5350元抵扣货款，且该货款与双方争议的发票金额无关。因此银泰公司应支付的货款为330130.64元。高鑫公司虽提供2014年9月28日送货单及录音资料作为送货凭证，但结合上文证据认定的分析，不能认定该证据的证明效力，故对高鑫公司该部分货款主张，不予支持。二、关于开具发票金额问题。经双方对账，至2014年7月19日，高鑫公司尚欠发票1594996.8元，加之新供货金额为224191.3元，发票金额总计为1819188.1元，银泰公司自认其后新收发票金额为516632元，故高鑫公司尚欠发票金额为1302556.1元，故对银泰公司主张

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，分析如下：一、关于拖欠货款金额问题。双方于2014年7月19日对账，确认银泰公司拖欠高鑫公司货款771289.34元，其后，经银泰公司确认，新供货224191.3元，因此，至2014年8月17日，高鑫公司共计供货995480.64元，又因银泰公司于2014年7月19日后共计付款66万元，因此，银泰公司拖欠货款的金额为335480.64元。同时，因高鑫公司及银泰公司均同意将银泰公司代发货5350元抵扣货款，且该货款与双方争议的发票金额无关。因此银泰公司应支付的货款为330130.64元。高鑫公司虽提供2014年9月28日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2593号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏高鑫紧固件有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇蒲西村24组。法定代表人：杨前进，该公司总经理。委托代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州银泰物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路生产资料市场1厅70-80号。法定代表人：陈小华，该公司经理……