名誉权纠纷 （2017）皖01民终1541号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宝捷公司虽提供了网名为“正义行天下”、“正义行天下2016”、“皖皖Ａ×××××腾为正义而战”等用户发布了相关帖子、跟帖的证据，但不足以证明上述网名系刘伟所用或相关内容系刘伟发布，且刘伟对此亦不予认可，一审法院对宝捷公司关于刘伟以上述网名发布相关帖子、跟帖的主张不予采信。同时，宝捷公司亦未提供证据证明上述帖子、跟贴系赵宗运所为。故宝捷公司要求赵宗运、刘伟停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽宝捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半后收取250元，由安徽宝捷汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝捷公司虽提出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宝捷公司虽提供了网名为“正义行天下”、“正义行天下2016”、“皖皖Ａ×××××腾为正义而战”等用户发布了相关帖子、跟帖的证据，但不足以证明上述网名系刘伟所用或相关内容系刘伟发布，且刘伟对此亦不予认可，一审法院对宝捷公司关于刘伟以上述网名发布相关帖子、跟帖的主张不予采信。同时，宝捷公司亦未提供证据证明上述帖子、跟贴系赵宗运所为。故宝捷公司要求赵宗运、刘伟停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1541号上诉人（原审原告）：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路安徽国际汽车城，组织机构代码71177165-3。法定代表人：赵昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宗运，女，1991年10月12日出生，汉族，……