物权确认纠纷 （2018）冀09民终250号

本案是物权确认纠纷，原告起诉并未超诉讼时效。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式。而清偿除了要有债务人的给付行为之外，尚须有债权人的受领并取得所有权和占有权，才发生给付效果。以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭。仅有合意，而未履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的并未实现。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”从该规定看，和解协议只有履行完毕，债务才算消灭。基于此，亦可推断出抵债协议的实践性。故，以物抵债协议应作为实践性合同对待。本案，不管原告与河北鑫鑫新能源科技有限公司签订的以物抵债协议是否真实，因没有办理物权转移手续，以物抵债尚未成立。现河北鑫鑫新能源科技有限公司已进入破产程序，该协议已无法履行，原告要求确认协议有效及确认该房产所有权属于原告，一审法院不予支持，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，本案中争议

袁志刚、河北鑫鑫新能源科技有限公司（破产管理人河北冀祥会计师事务所有限责任公司）物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终250号上诉人（原审原告）：袁志刚，男，1956年5月6日出生，汉族，职业，现住肃宁县。委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北鑫鑫新能源科技有限公司(破产管理人河北冀祥会计师事务所有限责任公司)，住所地肃宁县。负责人：赵庆辰，职位经理。委托代理人：魏艳杰、张雅茹，河北清音律师事务所律师。上诉人袁志刚因与……