合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）常民终字第3535号

所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，冯正明因预支款项而遭到王志华催要，冯正明在公安部门处警调解后，向王志华出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力。冯正明在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。本案所涉的款项发生虽是在冯正明履行职务期间，但因冯正明已经向王志华出具债权凭证，双方已经形成较为明确的债权债务关系，依法并不需要再经过劳动仲裁程序处理。至于王志华、冯正明之间的其他纠纷，双方依法可通过其他途径处理，与本案并无必然关系，不影响本案处理。王志华本次主张权利，华辉公司也并无异议，故并不存在主体不适格问题。综上，冯正明所持的抗辩意见不能成立，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：冯正明于判决生效之日起十日内归还王志华欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2

所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，冯正明因预支款项而遭到王志华催要，冯正明在公安部门处警调解后，向王志华出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力。冯正明在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。本案所涉的款项发生虽是在冯正明履行职务期间，但因冯正明已经向王志华出具债权凭证，双方已经形成较为明确的债权债务关系，依法并不需要再经过劳动仲裁程序处理。至于王志华、冯正明之间的其他纠纷，双方依法可通过其他途径处理，与本案并无必然关系，不影响本案处理。王志华本次主张权利，华辉公司也并无异

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第3535号上诉人（原审被告）:冯正明，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志华，男，1969年6月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。上诉人冯正明因与被上诉人王志华欠款纠纷一案，不服常州市新北区……