其他行政行为 （2016）黔06行终39号

原江口县民和乡人民政府将陈碧祥带离现场送至民和派出所，但没有对陈碧祥作出具体处理，该行为仅是“带离现场”行为，是“扭送”过程。沿河县公安局经过立案调查后，对陈碧祥作出处罚决定，沿河县公安局才是具体行政行为人。陈碧祥主张原民和乡人民政府对其实施“捆绑、关押”行为，没有充分证据证实，本院不予采信。陈碧祥起诉原民和乡人民政府对其实施行政强制措施，无事实根据，不具备起诉条件。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人陈碧祥承担。审　判　长　　王　晋审　判　员　　刘开奎代理审判员　　吴万军二〇一六年九月八日书　记　员　　谢德英 来源：百度

原江口县民和乡人民政府将陈碧祥带离现场送至民和派出所，但没有对陈碧祥作出具体处理，该行为仅是“带离现场”行为，是“扭送”过程。沿河县公安局经过立案调查后，对陈碧祥作出处罚决定，沿河县公安局才是具体行政行为人。陈碧祥主张原民和乡人民政府对其实施“捆绑、关押”行为，没有充分证据证实，本院不予采信。陈碧祥起诉原民和乡人民政府对其实施行政强制措施，无事实根据，不具备起诉条件。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人陈碧祥承担。审　判　长　　王　晋审　

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行终39号上诉人陈碧祥（原审原告），男，土家族，贵州省江口县人，系江口县人民法院干警，住江口县。被告江口县民和镇人民政府（原审被告）。法定代表人杨波，该镇镇长。委托代理人熊伟，民和镇人民政府综治专职副主任。原告陈碧祥不服碧江区人民法院（2015）碧行初字第31-1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1……