运输合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00030号

超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》、《固体废弃物环保处理委托协议书补充条款》，超彩钛白公司与永昌劳务公司、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。永昌劳务公司依约提供劳务，并依据统计的每月运输量及合同约定的运输费用价格核算出的运输费用金额，客观真实，本院予以认可。超彩钛白公司上诉称尚欠运输费金额为1310000元，但并未提供具体计算方法及相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　查慧凌审　判　员　　屈　健代理审判员　　马海平二〇一四年四月二十四日书　记　员　　戴卢刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》、《固体废弃物环保处理委托协议书补充条款》，超彩钛白公司与永昌劳务公司、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。永昌劳务公司依约提供劳务，并依据统计的每月运输量及合同约定的运输费用价格核算出的运输费用金额，客观真实，本院予以认可。超彩钛白公司上诉称尚欠运输费金额为1310000元，但并未提供具体计算方法及相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00030号上诉人（原审被告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司，组织机构代码证79010990-7。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，组织机构代码证78108322-3。法定代表人：任良斌，……