农业承包合同纠纷 （2017）闽06民终2125号

本案争议焦点在于林荫加与黄成发之间有无实际租赁事实，林荫加诉称，其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-04-1海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林荫加名字，并有邻近的养殖户黄某、林某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称，林荫加未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林荫加所提供的公示材料无论是否真实，并无林荫加名字，且该小组出具的情况说明也明确实际养殖户为黄成发，因此根据林荫加申请调取的证据无法证明其主张的事实，而林荫加本人也无法提供租赁协议或缴纳租金等书面证据来证明租赁事实，其所提供的证人黄某、林某、林汉君自证为该被征收西侧海域的实际养殖户，证人黄某也自认其作为养殖户列入公示名单，对于同为养殖户的林荫加为什么未列入公示名单并不清楚。林某自证其为实际养殖户，但林荫加提供的公示材料未见林某作为共有人出现在

本案争议焦点在于林荫加与黄成发之间有无实际租赁事实，林荫加诉称，其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-04-1海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林荫加名字，并有邻近的养殖户黄某、林某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称，林荫加未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林荫加所提供的公示材料无论是否真实，并无林荫加

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2125号上诉人（原审原告）：林荫加，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林福盛（系林荫加丈夫），男，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成发，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事……