居间合同纠纷 （2019）鲁03民终4547号

本案争议焦点有：被告是否是支付居间劳务费的责任主体；约定的劳务费给付条件是否成立。 关于被告主体问题，原告称被告给其的承诺书中写明是“我本人愿意”，并且后来的确是被告本人支付了50万元，故坚持要求被告个人承担支付责任。对于被告代理人辩称的“被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为”，正是因为被告作为淄博鼎成置业有限公司法定代表人，公司利益与其个人密切相关，其可以代表公司，也可以代表本人自愿给原告劳务费，法律均无禁止性规定，两种方式都可行，从承诺书内容中的“我本人愿意”的表述，以及后来被告已支付给原告50万元的实际履约行为，可以认定被告主体资格适格。 关于给付条件的问题。被告给原告的承诺书中约定了分两次支付200万元，由于淄川般阳路综合大厦开发建设项目并未正常如期进行，土地至今未摘牌，所以第二笔100万元的劳务费仍未到支付时间；给付时间的争议主要集中在第一笔，即“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”。原告称这个约定的协议即指4月21日三方的“合作协议书”，当时被告就承诺支付劳务费；被告代理人庭审中辩称应是另有协议。“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”的约

本案争议焦点有：被告是否是支付居间劳务费的责任主体；约定的劳务费给付条件是否成立。 关于被告主体问题，原告称被告给其的承诺书中写明是“我本人愿意”，并且后来的确是被告本人支付了50万元，故坚持要求被告个人承担支付责任。对于被告代理人辩称的“被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为”，正是因为被告作为淄博鼎成置业有限公司法定代表人，公司利益与其个人密切相关，其可以代表公司，也可以代表本人自愿给原告劳务费，法律均无禁止性规定，两种方式都可行，从承诺书内容中的“我本人愿意”的表述，以及后来被告已支付给原告50万元的实际履约行为，可以认定被告主体资格适格。 关于给付条件的问题。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4547号 上诉人（原审被告）：赵楠，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宗达，男，1950年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 上诉人赵楠因与被上诉人赵宗达居间合同纠纷一案，不服山东省……