清算责任纠纷 （2019）京03民终15187号

于文龙虽称股东已自行清算完毕，但未就此提举相应证据予以证明，在于文江予以否认的情况下，法院对此不予采信。因江宁公司财产、账册等均下落不明，致使无法进行清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，并参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应终结江宁公司强制清算程序。强制清算程序终结后，股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。裁定终结江宁公司强制清算程序。海淀区法院审理该案的询问笔录中于文龙称：“公司自2007年成立的经营期间，于文江一直在国外，不负责经营，我负责经营。”法院询问江宁公司实际出资情况如何，于文龙称：“于文江投资400万元，于文龙投资20万元。”于文江称：“于文江投资420万元。”法院询问于文江收回多少钱，于文江称：“259．535万元。”于文龙称：“数额应该是270万元-280万元左右。”法院询问400万元是什么性质、给于文江的钱性质是什么，于文龙称：“400万元是投资，给他的270-280万元是分的利润。”本案诉讼中，于文江提交了3张影视器材发票，金额合计1629141元。上述事实，有江宁公司的工商档案、海淀区法院（2018）京

于文龙虽称股东已自行清算完毕，但未就此提举相应证据予以证明，在于文江予以否认的情况下，法院对此不予采信。因江宁公司财产、账册等均下落不明，致使无法进行清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，并参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应终结江宁公司强制清算程序。强制清算程序终结后，股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。裁定终结江宁公司强制清算程序。海淀区法院审理该案的询问笔录中于文龙称：“公司自2007年成立的经营期间，于文江一直在国外，不负责经营，我负责经营。”法院询问江宁公司实际出资情况如何，于文龙称：“于文江投资400万元，于文龙投资20万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15187号上诉人（原审原告）:于文江，男，1955年8月20日出生。委托诉讼代理人：赵艺璇，北京首信（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于文龙，男，1961年12月20日出生。上诉人于文江因与被上诉人于文龙清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……