加工合同纠纷 （2015）民申字第1960号

根据一、二审查明的事实，陈丽敏应刘少君的要求，在2009年6月16日与银泰公司签订了“满-银泰借字（2009）第0026号”借款合同，向银泰公司借款300万元。贷款后，钱款被刘少君占有使用。刘少君对该事实明确认可，并同意由其本人偿还。刘少君借款后陆续进行还款，并通过《委托书》、《合同》、《亲笔信件》表明其继续还款的意愿、自认其作为借款人仍拖欠银泰公司借款未还的事实。因此，一、二审判决认定刘少君与银泰公司之间借贷关系成立并生效、判决刘少君作为实际借款人向银泰公司偿还借款本息有事实和法律依据，并无不当。刘少君关于其不是借款主体的再审理由不能成立。根据一、二审查明的事实，刘少君借款后，依照双方关于月利息三份的约定，陆续进行还款。银泰公司提交的还款证据中体现有各笔账目，根据各款项还款时间、金额、对应的合同逐笔清楚明确，刘少君并无相反证据推翻。一、二审判决在对银泰公司提供的还款证据进行核实的基础上，结合陈丽敏对双方合同约定月息3%的认可、刘少君在公安局讯问笔录中的相关陈述综合认定在履行本案涉及的“满-银泰借字（2009）第0026号”借款合同时，刘少君以月利率3%的利息进行还款且已偿还款项233

根据一、二审查明的事实，陈丽敏应刘少君的要求，在2009年6月16日与银泰公司签订了“满-银泰借字（2009）第0026号”借款合同，向银泰公司借款300万元。贷款后，钱款被刘少君占有使用。刘少君对该事实明确认可，并同意由其本人偿还。刘少君借款后陆续进行还款，并通过《委托书》、《合同》、《亲笔信件》表明其继续还款的意愿、自认其作为借款人仍拖欠银泰公司借款未还的事实。因此，一、二审判决认定刘少君与银泰公司之间借贷关系成立并生效、判决刘少君作为实际借款人向银泰公司偿还借款本息有事实和法律依据，并无不当。刘少君关于其不是借款主体的再审理由不能成立。根据一、二审查明的事实，刘少君借款后，依照双方关于月

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少君。委托代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里银泰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1—3层。法定代表人：纪喆，该公司董事长。一审被告：陈丽敏。一审被告：满洲里市江南皮草加工有限公司。住所地：内……