买卖合同纠纷 (2017)晋02民终441号

案号
(2017)晋02民终441号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-06-01

裁判要旨

原、被告就买卖珍珠岩事宜,经协商只就货物单价、装货、提货协商一致,对货物检验、验收、结算均未作出明确约定。依合同法相关规定,买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定。标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原、被告对货物的检验期间、验收方式无明确约定,依上述规定,郑廷新作为买受人负有及时对珍珠岩数量、质量进行检验、验收之责。陈建国于2015年9月提起诉讼,郑廷新即提出在陈建国交付的货物中存在缺斤短两的抗辩,此时尚未完全超过提出数量、质量异议期间。郑廷新提供的用户证明、装卸工证言均证实陈建国在交付的货物中掺杂有小袋,且陈建国认可在合同履行初期曾因装的不满双方约定每车给郑廷新1**元运费的约定。故认定,陈建国交付的珍珠岩中存在未按规格装袋,交付的货物存在瑕疵的事实。关于欠款数额的确定。陈建国主张共交付郑廷新1**

摘要

原、被告就买卖珍珠岩事宜,经协商只就货物单价、装货、提货协商一致,对货物检验、验收、结算均未作出明确约定。依合同法相关规定,买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定。标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原、被告对货物的检验期间、验收方式无明确约定,依上述规定,郑廷新作为买受人负有及时对珍珠岩数量、质量进行检验、验

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终441号上诉人(原审被告):郑廷新。委托诉讼代理人:闫国田,山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈建国。上诉人郑廷新因与被上诉人陈建国买卖合同纠纷一案,不服大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1024号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑廷新及其委托诉……