仓储合同纠纷 （2015）雅民终字第23号

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。法律规定仓储合同自成立时生效。本案所涉6笔个人借款合同、质物监管协议及每笔仓储费、监管费用支付协议经审理，均是当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立并有效。李洪伟、蒋忠芬在质物监管结束后与四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司间的质物监管协议和监管费用支付协议已经终止，但在合同终止前，四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司履行了监管职责，又证明了其监管的期限和每月应收的监管费，故四川上辰金融仓储股份有限公司主张的监管费债权依法成立。李洪伟、蒋忠芬主张除未按（2012）辰源监字第073号质物监管协议支付监管费用外，其余5笔质物监管协议均已按监管费用支付协议全部支付完监管费，该主张应由李洪伟、蒋忠芬承担举证责任，但李洪伟、蒋忠芬未提供该主张的充分证据，从其提供的最后缴纳监管费收据可推知李洪伟、蒋忠芬未按监管费用支付协议支付完四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司的监管费，故李洪伟、蒋忠芬依法应诚信履约，将未付的监管费给付四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。法律规定仓储合同自成立时生效。本案所涉6笔个人借款合同、质物监管协议及每笔仓储费、监管费用支付协议经审理，均是当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立并有效。李洪伟、蒋忠芬在质物监管结束后与四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司间的质物监管协议和监管费用支付协议已经终止，但在合同终止前，四川上辰物资贸易有限公司和四川上辰金融仓储股份有限公司履行了监管职责，又证明了其监管的期限和每月应收的监管费，故四川上辰金融仓储股份有限公司主张的监管费债权依法成立。李洪伟、蒋忠芬主张除未按（2012）辰源监字第073号质物监管

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第23号上诉人（原审原告）四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李强，公司董事长。委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。委托代理人谭颖，四川琴台律师事务所律师。上诉人（原审被告）李洪伟。委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）蒋忠芬。委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。……